Qui sait, sur 10 hectares, on peut même mettre 2 chaines de production, comme ça les mecs, ils ont 7 secondes pour faire un HP, presque le temps de respirer

nimsem a écrit:Les économies d'echelle n'expliquent pas tout. Si les choses étaient aussi simples que cela ça ferait un bail qu'on acheterait une canette de coca à 0,05 centimes.

Et à ton avis quel est le prix de revient d'une canette de coca ? Après il y a aussi le choix du PVP par le marketing, la canette n'est pas au même prix ici et en Inde ou en Chine par ex. (et la "chimie" est la même pourtant).

nimsem a écrit:Quant à "ils sont plusieurs", je croyais qu'il fallait surtout déduire qu'il n'y a personne sur la chaine de production. 3 secondes ne suffisent pas ne serait ce que pour marquer " à la chaine " chaque HP de la mention "made in USA"...

Non mais là tu le fait exprès ! Alors et s'ils sont 10000 dans l'usine, chacun a 8h00 pour monter un HP ?

nimsem a écrit:Mais il serait mieux qu'on revienne à l'infraplanar et la Janus50...

Je crois aussi.

J'avais pas vu que c'était un fil sur l'infraplanar ...


Nimsem, pour revenir sur le sujet, il y a un sérieux fossé de tarif entre 4 Beta 15 et 1 Infraplanar, c'est peut-être pour cette raison que notre ami haa n'a pas encore pris le temps d'essayer le beau panneau de M. Lacroix.

Par contre M. Lacroix et Deminiere ont peut-être déjà fait un test conjoint, et si ce n'est pas le cas, une rencontre au sommet ne s'impose-t-elle pas ?

almat a écrit:Par contre M. Lacroix et Deminiere ont peut-être déjà fait un test conjoint, et si ce n'est pas le cas, une rencontre au sommet ne s'impose-t-elle pas ?

J'aimerais organiser cette rencontre, le projet est déjà en discussion avec François Deminiere, avouez que cela pourrait être pas mal

pour ce qui est du H-frame avec les eminences, je ne cherche en aucun cas a concurrencer l'infraplanar
c'est simplement un essai, pour satisfaire ma curiosité

haa a écrit:pour ce qui est du H-frame avec les eminences, je ne cherche en aucun cas a concurrencer l'infraplanar
c'est simplement un essai, pour satisfaire ma curiosité

Et aiguiser la nôtre

sans vouloir relancer le "HS" mais pour info à certains :

chez un européen, avant 2000 dans le boom des années gsm (donc drivers à l'identique, juste en modèle réduit si l'on peut dire ...), j'ai visité des lignes de prod totalement auto qui sortaient chacunes 2 drivers par seconde, 24h/24h, mesures QA finales à 100% comprises (réponse fréq, disto) ... c'est impressionnant ! Seuls deux personnes en entrée de ligne, soit 4 mains* quand même ..., positionnaient les magnets sur les palettes juste avant surmoulage dans le saladier par injections plastique (les granules étaient approvisionnées en entrée de ligne pour les machine à injecter)...

L'étude et la gestion des temps de cycle relèvent d'un art ... et d'expériences comme toujours

* même avec 4 mains et un smic revalorisé j'aurai pas voulu être aux cadences des 2 personnes en entrée de ligne, travaillant symètriquement et en miroir au niveau de leur gestuelle pendant 2 fois 4 heures par jour ... et pourtant loin du far east

Alors et s'ils sont 10000 dans l'usine, chacun a 8h00 pour monter un HP ?

Tonio, là plus rien ne va! Il m'arrive d'être payé pour mener ce type de réflexions! Dans nos pays, si tu dois rémunérer un salarié 8h pour fabriquer un HP au prix de marché de 60 €, si t'as de bons conseillers tu ne te lanceras pas dans une telle entreprise, sinon tu feras forcément faillite...

Très édifiant Ratitifb! Et si on suit la prod d'un HP, chrono en main, du début de la ligne jusqu'à la fin, ça fait quand même un petit paquet secondes. Evidemment ces cadences sont de plus en plus dures à tenir dans nos pays sur tous les plans et la solution est bien connue de tous...

nimsem a écrit:Et si on suit la prod d'un HP, chrono en main, du début de la ligne jusqu'à la fin, ça fait quand même un petit paquet secondes...

on s'en fout, les convoyeurs en zones tampons et les temps masqués sont faits pour ça ... (gestion des flux), le résultat est que 24h/24h et 7j/7j il en sorte 2 toute les secondes !

Du tout, quand on valorise, cad on calcule le cout de revient, ce qui compte c'est le temps du process qui englobe tout. La logique consiste à valoriser les consommations, ça ça ne changera jamais! les zones tampons sont des variations de stocks, les temps masqués des gains ( encore que c'est pas toujours évident : une machine qui étiquette 10 HP en meme temps par exemple dans le bon sens). Ce qui est important c'est pas le nombre de HP en bout de ligne, c'est ce que chaque HP a consommé en valeur, a coûté...Evidemment j'ai bien saisi que tu es dans la logique du chef de ligne de prod, ce qui compte c'est la "productivité"...

nimsem a écrit:

Alors et s'ils sont 10000 dans l'usine, chacun a 8h00 pour monter un HP ?

Tonio, là plus rien ne va! Il m'arrive d'être payé pour mener ce type de réflexions! Dans nos pays, si tu dois rémunérer un salarié 8h pour fabriquer un HP au prix de marché de 60 €, si t'as de bons conseillers tu ne te lanceras pas dans une telle entreprise, sinon tu feras forcément faillite...

Bien entendu, mais c'était pour "appuyer par l'absurde" ta division par laquelle tu arrivais à tes 3 secondes...

Car concrètement, combien de temps un "travailleur à la chaine" va passer par HP ? Quelques secondes, 1 minute tout au plus, donc entre le coût de MO Yankee et celui de RPC le différentiel ne va pas être si grand par rapport au prix de revient (et en tout cas ne comblera pas le coût de transport) AMA.

Là ou la différence se creuse c'est plus sur les produits à faible coût de matière et plus de MO (jouets, montages electroniques ou mécaniques etc).

nimsem a écrit:Evidemment j'ai bien saisi que tu es dans la logique du chef de ligne de prod, ce qui compte c'est la "productivité"...

alors là celle la je la garde sous le coude car c'est bien la première fois qu'on me le dit

Désolé Ratitifb, alors je le retire...

ah Non non mais non ...

si j'avais su que acheter un hp était un acte politique, je vais de ce pas demander a François Deminiere de
me construire un janus pour le grave, la aux moins production locale