MALZA a écrit:Mais serieu le truc qui ce passe entre 500 et 1k ne s'entend pas ou ne se voit pas a la mesure ?

Honnêtement, je n'ai jamais rien entendu de suspect à ces fréquences...

Et je connais pourtant fort bien cet excellent boomer papier pour en avoir déjà monté trois paires, et toujours filtré à 6 dB / octave.

jerome69 a écrit:Et le W22NY001 ne ferait pas l'affaire ?

Il serait d'après ce que j'ai pu lire supérieur au vénérable W21EX001 ?

Le W 22 NY 001 fonctionne dans de petits volumes de charge et ne descend pas dans le grave comme le W 21 EX 001.

François H. a écrit:
Le W 22 NY 001 fonctionne dans de petits volumes de charge et ne descend pas dans le grave comme le W 21 EX 001.

je trouve pas qu'il est si éloigné que ça moi.
il descend meme trés bien avec une grande charge et ferais autend de grave ou pas loin mais bon est ce bien le plus important?
le facteur d'accélération est supérieur, c'est une évolution certaine.
toute façon on ne peut pas augmenté le BL et déscendre le plus bas possible en meme temps, je trouve que ce nouveau 22 seas a gardé un compromis ideal on vas dire entre rapidité et descente.
globalement un peut plus linéaire avec un fractionnement plus lointain semble t-il
je pense qu'il peut remplacé sans soucis son descendant

Aldo a écrit:je trouve pas qu'il est si éloigné que ça moi, il descend meme trés bien avec une grande charge et ferais autend de grave ou pas loin

je pense qu'il peut remplacé sans soucis son descendant

Tu arrives à quel volume optimal avec ton logiciel ?

Avec WinISD, j'arrive à 27,1 litres de volume optimal pour le W 22 NY 001, pas davantage, et une coupure basse qui va forcément avec, soit 50 Hz à moins 3 dB seulement...


Tu m'intrigues, là...

LSPCAD et BASSBOXPRO
je recharge le HP et je t'envoi le courbe GD, SPL impédance etc...


27.1L avec un VAS de 72 litres ouch il ya un sac là non?
Aldo

Aldo a écrit:27.1L avec un VAS de 72 litres ouch il ya un sac là non ?

Ben oui, essaie avec WinISD, tu verras !

François H. a écrit:

Aldo a écrit:27.1L avec un VAS de 72 litres ouch il ya un sac là non ?

Ben oui, essaie avec WinISD, tu verras !

ok, j'ai peut etre pas rentré les bon parametre je re test, @ tout

bon je vient de rééssayé effectivement 27 litres en auto, je sait pas ou j'avais merdé
par contre bon group delais.
si on veut un équivalent du tiens on peut poussé a une cinquantaine de litre accordé a 35hz avec un group delais similaire, ça descend moins bas c sur, mais pour ceux qui veulent un compromis avec une trés bonne descente, l'ancien modéle feras mieux c'est sur.
ça serais dommage de sur litré ce nouveau HP

Aldo

Aldo a écrit:bon je vient de rééssayé effectivement 27 litres en auto,

si on veut un équivalent du tiens on peut poussé a une cinquantaine de litre, ça descend moins bas c sur, mais pour ceux qui veulent un compromis avec une trés bonne descente, l'ancien modéle feras mieux c'est sur.

ça serais dommage de sur litré ce nouveau HP

C'est donc bien ce que je pensais.



Merci pour tes recherches !






--------------------------------

Je "connais" quelqu'un via mon site qui s'est lancé avec ce hp et un Esotar. On est parti sur un peu moins de 35L. Ca parait un peu surprenant au premier abord mais a voir en pratique