Bonjour à tous,
comme le suggère le titre j'aimerai connaitre le volume de charge pour ces hp...
Je trouve de tout sur le net de 120 à 160l bass reflex, du 150l clos, winisd donne 154l, suivant les formules il me faudrait 180 ou 200l...
Pour les utilisateurs, j'aimerai donc savoir dans quel volume vous les avez montés et pourquoi ce choix là?
Merci d'avance
JC

salut,

Pour moi c'est 125 l net @ 35hz ... ceci afin de pouvoir le faire monter sans que les events ne rentrent en raisonnance.

Sinon TAD fait plutot dans les 170l net pour sa monitor ... Il parrais que c'est un peut mieux en bas ...

Bonjour,

Moi, je suis un tout petit peu en dessous de 115 litres.
C'est dû à des contraintes du local d'écoute, mais ce même local d'écoute fait que le grave est largement suffisant.

Patrice

120L deux évents de ø10x10cm, amortissement feutre+dacron sur les cotés et la face arrière, tout le grave dont j'ai besoin, aucune coloration bass reflex.

Bonjour,
et merci à tous pour ses infos...
Le volume "moyen" est plus faible que je ne le pensais, pour ceux qui la connaisse quelle est la fréquence d'accord utilisée (réglée à l'oreille je suppose?)
JC

jcjc a écrit:Le volume "moyen" est plus faible que je ne le pensais, pour ceux qui la connaisse quelle est la fréquence d'accord utilisée (réglée à l'oreille je suppose?)

Chez moi, oui, réglages des évents (situés sous l'enceinte) à l'oreille.
J'avais utilisé WinISD pour une première approche, mais je ne me souviens plus de la fréquence d'accord.
De toutes façons, il me proposait des évents gigantesques, j'ai donc travaillé par tâtonnements.

Patrice

Pareil, j'ai éssayé 2 évents ø10x10 puis ø10x20 et j'ai préféré les évents plus courts. La différence à l'oreille est vraiment faible, les évents plus courts sonnent plus neutres et transparents à mon avis, ça tape plus sec et le grave est de toutes façon énorme, aucune frustration meme sur les morceaux de dub les plus bourrins.

Bonjour,

Dans le dernier numéro de la revue japonaise MJ est décrite une réalisation DIY à bas de TAD TL160A.

Le volume optimal selon l'auteur de l'article (qui donne les simulations pour d'autres volumes) est de 170litres.

Cordiales salutations,

Jean-Michel Le Cléac'h

jcjc a écrit:Bonjour à tous,
comme le suggère le titre j'aimerai connaitre le volume de charge pour ces hp...
Je trouve de tout sur le net de 120 à 160l bass reflex, du 150l clos, winisd donne 154l, suivant les formules il me faudrait 180 ou 200l...
Pour les utilisateurs, j'aimerai donc savoir dans quel volume vous les avez montés et pourquoi ce choix là?
Merci d'avance
JC

Bonjour,

Dans le dernier numéro de la revue japonaise MJ est décrite une réalisation DIY à bas de TAD TL160A.

Le volume optimal selon l'auteur de l'article (qui donne les simulations pour d'autres volumes) est de 170litres.

Cordiales salutations,

Jean-Michel Le Cléac'h

jcjc a écrit:Bonjour à tous,
comme le suggère le titre j'aimerai connaitre le volume de charge pour ces hp...
Je trouve de tout sur le net de 120 à 160l bass reflex, du 150l clos, winisd donne 154l, suivant les formules il me faudrait 180 ou 200l...
Pour les utilisateurs, j'aimerai donc savoir dans quel volume vous les avez montés et pourquoi ce choix là?
Merci d'avance
JC

J'ai comme projet de mme monter une enceinte à base de 1601 et de 4001 (comme une 2402 TSM2), mais si le volume de charge idéal est de 170 L, celui ci peut il être organisé différemment que sur un TSM2 ? Je veux dire, y a t il une profondeur de caisse ou une largeur minimum à respecter pour que cette charge idéale soit réellement idéale ?

Bonjour à tous,
Bon, je me sens moins seul tout d'un coup...
Je tente de faire le mariage 1601A+TD2001.
J'ai fait des calculs, comme beaucoup, sur le site de Dominique Petoin. J'ai tenté le clos (pas vraiment fait pour, mais si ça fonctionne, c'est de la qualité paraît-il), j'ai des caissons de 200l (vol. interne 0.49x0.66x0.66, mousse "picôts" Visaton, MDF 30 mm) et je peux régler le volume, bin le clos, ça marche pas du tout (ou alors j'ai fait une bourde monstrueuse).
Alors j'ai transformé les caissons en bass-reflex (un évent laminaire 49x4 cm). J'ai fait un test sur 200l et sur 100l... 200l, gros rendement de basses, mais mou, 100l, moins de rendement mais beaucoup plus dynamique, solution entre les deux...
Je vais donc faire comme certains : volume réglable, évent réglable... et tatonnement (le coup des logiciels qui calculent tout... mon oeil, éventuellement et au mieux, ça oriente les recherches et permet de dégrossir) !
Par contre, je sais que le ressenti des basses (d'un point de vue physiologie "humaine") est fortement lié aux aigus, je n'ai pas mis encore en route les compressions (j'attends les pavillons de Supravox), les 1601 sont à l'état "libre". Avez-vous fait vos réglages de cette façon ?
Autre question qui gratte : le filtrage... actif ? passif ? Apparemment, il y a top-secret-défense sur les filtres passifs TAD... dommage... que conseillez-vous svp (coupure, pente...) ?

Merci

Salut mirepechois, tu as bien fait de poster ici

Cats Rider

salut,

Les pav Supravox seront difficile a accorder avec le 1601a car il leur faud une coupure electrique 2x sup a la coupure accoustique. Cette coupure pour le pav supra est de 500Hz. Tu couperas diffcilement en dessous de 1000hz.

Faire monter le 1601 dans cette plage la le raccourci bcps dans les basses et ça deviend directif ...

Perso j'ai une coupure sur les miens a 800hz en actif, mais avec une pente de 72 db ... J'ai fait quelques essais avec une coupure vers 650 hz et la 1601 aime vraiement mieux ...

Vla @+

Salut,
je suis pas spécialiste mais ca a une drole de tete a la simu (sauf erreur de ma part bien sur), en rouge 100l, en blanc 200l.

JC

Salut

Essayez de mettre les photos directement en ligne sur le forum ça rend bq plus simple la lecture du thread

Pierre-Marie