FAFAD1972 a écrit:Caladois,

L'esthétique et mesure sont deux choses totalement différentes, mais chacun fait ce qu'il veut.
Celui de Honk Kong à bien un adaptateur ROND-ROND !
Que penses tu de tes électroniques JDF ,

Sur les photos que j'ai réceptionné et selon un acheteur au US, le profil du pavillon et la pièce d'adaptation sont conformes aux originaux. Mais bon; sans doute que le process de fabrication diffère, et quand bien même ????
La totalité des compressions accusent un accident entre 700 et 800hz. Selon THXrd, il est difficile d'exploiter idéalement des moteurs 1.5 pouces et 2 pouces dans cette tranche. Pour prétendre couper un moteur vers 400 hz, il faut au moins un profil Iwata , qui lui commence a dérailler sérieusement bien avant 10 000 hz ! Je sais que TAD est très fort, mais de là a contourner les lois de la physique... Je ne remets pas en question les qualités exceptionnelles du TH4001, mais l'utiliser en deux voies me semble irréaliste. D'ailleurs la fréquence de coupure du 4001 vers 650 hz est là autant pour ne pas faire monter le cône trop lourd du 1601 que pour paier à la coupure basse du couple th4001-td4001. Tout le monde sait bien qu'une td2001 avec sa suspension rapportée descend plus facilement qu'une TD4001.
Les amplis JDF marchent correctement. Ils sont assez neutres, et par extension, peu démonstratifs.

a+ stéphane.

Caladois, j'ai une paire de TAD2401 est cela monte suffisamment haut pour être exploiter en deux voies.
Je ne vois pas pourquoi TAD se serait cassé la tète à concevoir des monitoring deux voies dans le monde entier.

Malgrés tout une membrane de 10cm n'aura jamais un comportement digne d'un ET703 dans le haut .

TAD c'est bien cassé la tête à concevoir un des meilleur tweeter du marché.

PM

Bonjour Pierre Marie,

Qu'as tu comme enceintes ??
Caladois tout les plus grand studio au monde ont été et certain sont encore équipés de monitoring 2 Voies TAD-REYAUDIO.On ne compare pas un JBL 2235 avec un TAD 1601 qui non pas du tout le mm poids de membrane.
JBL 2235 bague ALU pour alourdir la membrane.

Salut

Alourdir ? crois tu vraiment ce que tu écris là ? il n'y aurait pas une autre explication un peu plus cartesienne ou c'est un bruit qui est colporté depuis pas mal d'années par des revendeurs de hps au details peu informés vraiment il y de quoi rire elle pèse combien de grs cette bague ? 2 ou 3 pas plus ,chapeau JBL moi j'aurais alourdi la membrane mais pas la bobine .

Elle est là pour renforcer la liaison dôme/cône/bobine et surtout rigidifier l'ensemble et ce n'est pas idiot du tout.

Alors moi en enceinte j'ai que du L'Acoustic : 24 Vdosc (12 par coté) et 18xSB218 et une bonne tripotée de LA 48 pour pousser tout le monde ,ça péte bien mais j'ai de gros frais d'orthodontiste .

PM

FAFAD, t'es toujours aussi con.

Soulman,

Je vais te le redire encore une fois : je t'emmerde toi et Konnard© de copain qui pourrissaient tjrs le même forum.

C'est keske j'dis.

Non seulement tu ne viens ici que pour vendre tes contrefaçons mais en plus t'es une tanche en audio.

Et a chaque fois qu'on dis quelque chose qui ne va pas dans ton sens, ta seule réponse est "c'est quoi ton système?"

Pauvre type.

Bon les gars, on se calme. Inutile de s'insulter !!!

Après vérification la masse mobile d'un 2235 (avec ca bague) est de 155g contre 120 gr pour un 38cm Tad. La différence est bien maigre.
Le deux voies est plus simple a mettre au point comparé à un 4 voies. D'ailleurs souvent les gros systemes de monitoring réalisés sur commande exploitent une voie de bas médium et un sub.
A mon sens, le deux voies idéal serait un 30cm et une compression.

a+ Stephane

FAFAD1972 a écrit:On ne compare pas un JBL 2235 avec un TAD 1601 qui non pas du tout le mm poids de membrane.
JBL 2235 bague ALU pour alourdir la membrane.

Bonjour FAFAD,

quite à comparer il me semble plus opportun de comparer 2235 vs TAD1602

Pour préciser JBL a préféré un ajout de masse par une bague plutôt que par le cône lui-même dans le but d'améliorer le comportement "hautes fréquences" tout en abaissant la résonance bien sûr

Les temps de réponse sont ainsi améliorés (moins d'énergie "stockée" dans la masse du cône, masse qui se déformera bien plus que celle concentrée dans la masse de la bague rigide ...)

T'as quoi comme système ?

Soulman,

Premièrement dans se post , je ne propose rien du tout!!!!!!!!!!
Je donne uniquement mon avis sur les productions USA-CHINE...........
Soulman, je ne suis pas un berger comme certain dans ce forum .....

Caladois,

Ayant deux types d'enceintes JBL4343A et TAD2401, pour moi à l'ecoute la membrane JBL est plus lourde que la TAD.
Il y a quand même 35g de différence.


Ratitifb,

JBL4343A-TAD2401
Prochainement une paire de REYAUDIO KM1-V

FAFAD1972 a écrit:pour moi à l'ecoute la membrane JBL est plus lourde que la TAD.
Il y a quand même 35g de différence.

Thiele et Small je vous demande de rester calmes

FAFAD1972 a écrit:Soulman,

Premièrement dans se post , je ne propose rien du tout!!!!!!!!!!
Je donne uniquement mon avis sur les productions USA-CHINE...........

Farid, toutes tes interventions ont eu pour but de démontrer que ce que vendaient les autres était moins bien que ce que tu vends toi, alors arrètes de prendre les gens pour des lanternes.

FAFAD1972 a écrit:Ayant deux types d'enceintes JBL4343A et TAD2401, pour moi à l'ecoute la membrane JBL est plus lourde que la TAD.
Il y a quand même 35g de différence.

Dans la vie y'a deux type de gars, celui qui entends le poids des membranes et celui qui a du miel dans les oreilles...

Sinon les 2 pouces coupées à 400-450hz sur un pav assez gros c'est quand même un truc qui marche bien surtout à la maison. En coupant plus haut (800hz) je dirais qu'il faut une ou deux voies de plus et les complications qui vont avec.
J'avais hésité chez moi quand il y avait un problème en coupant à 800hz entre la ou les voies en plus et le pavillons plus gros.

Parceque le prob du 38 qui monte à 800hz c'est que dans le bas il y a un manque (pour moi).