Un seul canal.
J'ai teste au debut en mode bridge et cela generait un souffle audible sans que je ne vois de difference autre que celle de la position du bouton de volume.

A+

je crois que en fait on s'est vu il y a qqun années a une reunion video de HCFR je pense
ou alors en chat sur hcfr le soir tard (whasaaaaaap )

alors tjs content du JBL et du Crown ?

voici un nouveau bébé arrivé la semaine passée, pour le grave de la voix centrale

pour ou contre bridgé ?
on veut plus de grave ? on rajoute des caissons et on reste avec des 2x500-2x800w sur 8ohms

that's the only way. le power compression entre en jeux ensuite et donc effet quasi nul. par contre doubler le nombre
de caisson (1 à 2, 2 à 4) fait gagner 6dB !
sans power compression. et en plus c'est mieux pour l'acoustique

Lu David,

héhé, faudra que je passe écouter ça

CinemaDigital a écrit:alors tjs content du JBL et du Crown ?

voici un nouveau bébé arrivé la semaine passée, pour le grave de la voix centrale

C'est un 4638 ?

A+

salut Julien
la ps3 çà va ?

hello Shacard
nope, 1 4648 4ohms
pour le 40hz-100 ou 125hz, voir encore plus haut (lineaire jusque 500hz), on va faire tests.

moi c'est pas du synthesis atlas, çà va etre du PRO GALACTIQUE, du JBL Cinema TITAN
550kg frontal

mes 4645C sont alimentés par un QSC SRA de 2x500w en continu sur 4ohms (double en dynamique) et l'ampli ne clippe jamais, pas une fois et le grave est colossal.
il y a une difference entre salle de cinoche, concert et le home theater avec des caissons passifs.
bref aucun interet de bridger. vous en voulez plus? vous rajoutez des caissons
meme en synthesis ils balancent jamais plus de 800W AB (donc 50% de pertes ici je suis en class H rendement quasi du class D)
bref reste bien en stereo sur le crown et rajoute un caisson un jour
bridger donne tjs plus "bruit" aussi (S/N diminue) et le damping factor est reduit
pas pour rien non plus que le mondre pro dj concert etc peut avoir à disposition de gros ampli stereo de 1000-2000w
pour pas devoir bridger (voir 2x4000 pour les plus gros, coutent une fortune)

Merde, je suis intervenu sur l'autre sujet
En fait les 4648 vont servir de "Mid bass woofer" (le principe des subs growler chez JTR) si je comprends bien.
Pas trop la galere niveau connectique ?

40 à 125-150hz (à tester)
hier testé à 100hz. on 'sent' l'absence de distorsion. bon il faut les roder les 2 38.
si les gens savaient la distorsion deja sur un 20cm à partir de 100hz.... (NRDS a fait un article la dessus en 2007)

David, je ne me rappelle plus ce qu'il y a comme modele d'enceinte principale dans ta salle ??

CinemaDigital a écrit::)
si les gens savaient la distorsion deja sur un 20cm à partir de 100hz.... (NRDS a fait un article la dessus en 2007)

A quel niveau?

S'ils ne la savent pas, c'est qu'il ne l'entendent sûrement pas à leur niveau d'écoute

Il me semble que tu avais un vélodyne ( DD18 ? ) avant, qu'est ce qui t'as fait changer pour le JBL ?

Neutralino a écrit:Il me semble que tu avais un vélodyne ( DD18 ? ) avant, qu'est ce qui t'as fait changer pour le JBL ?

Passer a une salle dediee me permettait d'aller eventuellement vers des solutions moins logeable qu'un DD15. Mais c'est apres avoir experimente la qualite du SAV de l'importateur (indigne du placement HDG des DD) suite a pas mal de problemes de fiabilite de mon second DD15 (ampli change plusieurs fois et HP 1 fois), que j'ai souhaite trouve une autre solution qu'un DD.

A+

Peut on avoir ton avis sur Vélodyne en hifi comme en HC par rapport au JBL ?

En hifi, le DD est excellent, aucun doute la-dessus. Mais le JBL apporte un cote plus "naturel" au rendu du grave, moins re-fabrique peut-etre ?
En HC, ce que le DD sors en plus tout en bas (<=15hz), le JBL le compense au-dela par une dynamique plus grande.

A+