Modif Triangle Antal ( amortissement, cablage et filtre)

Réalisations personnelles, modification de matériel, dépannage, câbles, Domotique, Smart Home

Modérateurs : JohnHWman, Les Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
San
Messages : 28
Inscription : 20 Déc 2007, 20:38
Localisation : Guebwiller

Modif Triangle Antal ( amortissement, cablage et filtre)

Messagepar San » 17 Fév 2008, 19:24

Voilà, après avoir parcouru des heures durant les différents forums , je me suis lancé...

Avec les milliers d'infos qui circulent , pas facile de ce faire une vraie idée de ce que peut donner une modif complète d'enceinte.

Polyswitch, câble Téflon, condensateur, mox!!!! Des mots qui ne me disaient pas grand chose il y a encore quelques mois...

Après avoir étudié tout ça (pendant plus de 3 semaines tous les soirs jusqu'à 2h du mat...) et grâce aux précieux conseils trouvé ça et là (et surtout grâce à vous) sur les forums , je me suis lancé.

Tout d'abord je ne voulais que modifier les filtres (avec de meilleurs condo et résistances).

Je vous passe les heures à savoir que choisir entre mundorf, audyn , etc...
Le site (référence?) http://www.humblehomemadehifi.com/Cap.html m'a décidé pour les Clarity Cap.
Ce sera donc du Clarity Cap en SA et PX pour les grosses valeurs.
Pour l'instant une dizaine de Mox 10w en différentes valeurs pour les résistances, on ajustera ça ...

Je commande le tout (Caps&coils) et quelques jours après , j'ai enfin en main tout ce qu'il me faut... tout??? pas si sûr....

Image

Le démontage peut commencer (une seul clef 6 pans suffit), mais à quoi ressemble donc le filtre d'origine?

Image

Première constatation, les câbles vers les HPs sont complètement oxydés, on voit des traces vertes et noires à travers l'isolant transparent.

Direction mon magasin audio préféré, me voilà avec un re-câblage complet des enceintes qui n'était pas prévu au programme, tanpis et tant mieux, je n'aurai pas été en paix avec moi-même si je n'avais pas changé ces câbles... DIY quand tu nous tiens...

J'ai donc pris du Monster-câble XP silicone qui d'après le vendeur a le même effet que le Téflon, du 1.5mm2 pour le Tweeter et 2.5mm2 pour le médium, ainsi que pour les 2 boomers (mais en câble standard, le même que de l'ampli aux enceintes, des restes quoi...)

J'ai vu aussi , dans un magasin de bricolage , ce que je n'aurai pas dû voir...
Des belles plaques de mousses acoustiques, ainsi que des plaques goudronnées....
Voila , la boucle est bouclée, je referai donc "aussi" un petit quelque chose sur l'amortissement.

Mais avant de tout démonter une petite photo des antal XS

Image

Les plus observateurs auront remarqué que le Tweeter a déjà été modifié... la pièce en plastique de mise en phase a été tout simplement supprimé, suite aux excellents conseils d'un pro de chez HPS (merci Claude).
Mais, pour être honnête, j'avoue l'avoir d'abord testé sur mes Titus que j'utilise en enceinte surround, pour me rendre compte du bienfait de cette petite modif... (pas fou quand même...)
Et comme c'est le même tweeter que sur l'antal, l'essai était simple à faire... Il en résulte un aigue qui siffle plus du tout, c'est bien moins agressif, que du bon donc, ça va dans le bon sens....


Suite de ma modif, d'abord on sort les HPs...

Image

Mise en place des plaques goudronnées

Image

Mise en place de la mousse acoustique (Noma acoustique PU ALV 25)

Image
Image

Une petite précision tout de même quand à la réalisation de ces différentes phases. Elle n'ont pas été faites dans le même ordre que présenté ici, mais chaque phase a été testée sur une seule enceinte, afin de toujours pouvoir juger de l'éventuelle amélioration apportée (ou non).
Pour ne pas faire trop compliqué , je dirai à ce point, que c'est la modif qui m'a pris le plus de temps (je parle des plaques de goudron) car j'ai testé plusieurs matériaux différents. Et c'est également la phase qui m'a le plus déçu , vu le peu de résultat obtenu chez moi.
La seul enceinte qui tire vraiment partie de cette modif est la voie centrale, une Triangle Ecran (SAt 1 XS), probablement , et suite à discussion avec d'autres forumeurs , du fait qu'elle n'est pas Bass reflex.
Sinon je dirai que "chez moi" le fait de mettre la mousse acoustique sur differentes faces, m'a permis d'avoir un bon résultat et ce, très facilement.

Voici la voie centrale renforcée, goudronnée et mousse acoustique:

Image
Image
Image


Voilà, la partie amortissement est terminée.

Passons à présent à la modif initialement prévu, la modif du filtre.
Suite aux conseils de beaucoup, j'ai panaché les condos pour obtenir certaines valeurs. (Genre pour le condo du médium, d'origine un 39µF, j'ai mis 1x 33µF + 1x 5.6µF+ 1x 0.47µF. La plus petite valeur étant en ClarityCap SA les autres en gamme PX.
Ca nous donne quand même un "monstre" au final par rapport au condo d'origine...

Image

Pour la partie Aigüe, la plus importante pour moi, j'ai mis du Clarity CAP SA en 3.3µF (comme le condo d'origine)
Idem pour la voie centrale et pour les surround (Titus = 2.7µF sur les aigues).
Un schéma du filtre ne serait pas un luxe à ce stade de la modif... même avant.

Image


J'ai soudé tout ce qui pouvait l'être en direct (en l'air) avec de la bonne soudure argent. Changer les câbles qui viennent du bornier.Découpler le condo du grave avec un 0.33µF SA.
Voila à quoi ressemble le filtre une fois modifié:

Image
Image
Image

On finit avec le pistolet à colle , pour fixer tous ce beau monde...
Bon voilà, on est presque au bout, reste plus qu'à tout remonter....
Le filtre est "un peu" plus gros que d'origine...
Mais il rentre sans problème, normal, j'avais mesuré avant... et ça aide.
Les câbles HPs sont soudés directement sur les HPs.
On serre bien toutes les vis... y'en a plus qu'avant ou quoi??? c'est long...
Un p'tit coup de nettoyage... on branche.

Image

(l'Ampli, allumé depuis plusieurs heures... est prêt)
Je mets mon dvd préfèré (Eagles, direct plage 5 ... hotel California)
ET LA....



2ème Partie


je vais tenter de vous décrire mes diverses observation rencontrée au fils des modifs. (Bien que ce n'ai pas très facile a décrire avec des mots)

Compte rendu des modifs réalisé sur mes Antal XS.

Comme je l'avais déjà dis plus haut les modifs on était faite sur une seul enceinte a la fois afin de toujours pouvoir juger de l'efficacité (ou non) de la modif.


Ma première modif a été de supprimer la pièce en plastique de mise en phase devant le Tweeter (info et modif qui ma été donné par le magasin HPS, que je remercie).
Résultat : un d'aigu moins sifflant, c'est plus aéré et moins agressif.
Tester d'abord sur les tweeters des mes Titus, je valide donc cette première étape, et modifie les 2 tweeters de mes antals.
(Un démontage du tweeter est vivement conseillé, sinon, un mauvais geste et c'est le drame).
Photo de la modif:

Image

Ma deuxième modif à été de supprimer les polyswitchs, changer les câbles qui relient le bornier au circuit imprimé du filtre, supprimer les strapps en tôle doré, ainsi que de refaire le câblage interne en soudant en direct les câbles hp sur les hps.

La modif n'ai pas très compliqué et prend environ 2 heures par enceinte.
Cette modif est, je pense le minimum syndical pour ces enceintes. Le gain est assez intéressant, les médium sont libéré et on gagne encore un peu en "douceur" dans l'aigu... et ça c’est pas du luxe sur des Antal XS....
Ainsi modifiées, elles sont moins fatigantes à l'écoute prolongé. Donc modif possitive pour le médium et l'aigu.

Pour ce qui est des graves, je préfère prévenir, car c'est assez perturbant.
Une sensation de manque de grave c'est fait ressentir.
En faite les graves sont plus propres et moins traînant qu'avant, ils sont plus secs.
Ce qui peut donner une impression de baisse de puissance dans le grave.
Donc, conclusion, bien que de meilleure qualité les graves semblent être en peu en retrait par rapport au médium/aigu.

Image

Petite précision sur la petite motif en photo au dessus (suppression strapp), cette modif, bien que ridicule, a un effet assez marquant sur le registre médium/aigu. A essayé chez vous, je pari que vous allez piétiner vos strapp avec férocité, profitez s’en également pour détruire vos polyswitch.... le feu est préconisé.

J'ai ensuite rajouté la mousse acoustique, sur les faces qui n’avait aucun amortissement (haut et bas), ainsi que sur une des faces latérales.
Avec un effet modéré sur le grave, je trouve encore une fois que c’est le registre médium/aigu s'en tire le mieux.
C'est pas non plus énorme, mais il y a bien un petit quelque chose en plus, surtout sur les voix, on perd un peu l'effet boite.
Les voix semble plus naturel et ne semble plus sortir du HP médium de l'enceinte, c'est mieux. (Pas facile à mettre des mots là dessus)


A ce niveau des modifs, l'écoute entre les 2 enceintes (une modifié et l'autre non) est assez impressionnante déjà.
Même mon épouse, pourtant que peu intéressé par le sujet, n'a pas mis plus de quelques secondes pour remarquer une différence assez sérieuse entre les deux (heureusement pour moi c'était bien l'enceinte modifiée qu'elle préférait... on sais jamais!)

Remarque: pour tester je me suis graver un cd avec des morceaux que je connais par cœur, remixé en mono et envoyé soit sur le canal gauche soit sur le droit (facile sur WaveLab). Comme ça pas besoin de toucher à la balance, c’est instantané et on reste assis au point d’écoute.

Honnêtement il n’y a vraiment pas photo entre les deux.
Je valide donc toutes ces modifs, et me met au boulot sur la deuxième enceinte. Même modifs, à la soudure près...
Une fois les 2 enceintes modifié, le gain en stéréo et en spatialisation sont bien la.
La scène s'ouvre, c'est beau.

Le coût, à ce stade, n'ai vraiment pas élever, quelques mètres de câbles, un peu de soudure, 2 ou 3 dalles de mousse acoustique... tout au plus 25 euros.


L'amortissement avec des plaques de goudron.

Comme je l'ai déjà dis, le gain que ma apporté la mise en place de ces plaques ne m’a pas paru évidente.
A part pour la voie centrale (charge close), pour qui cette modif a été bénéfique (voix plus profonde et moins d'effet "son de boite") pour les antals je reste assez mitigé.
Peut être que la mousse ai assez performante, peut être que je n'écoute pas a un volume sonore suffisant pour m'en rendre compte, je ne sais pas.
En tout cas, c'est la modif qui ma pris le plus de temps, et qui au final me laisse sur ma faim.
D'abord réalisé sur une seule enceinte, l'écoute comparative ne m'a pas permis de faire ressortir vraiment une grosse différence.
Dommage j'en attendais bien plus.

Mais, et comme j'ai pu en discuter avec certains, ce n'ai pas parce que chez moi, je n'ai pas entendu de réels différences que ce tweak ne sera pas plus efficace chez quelqu'un d'autre. Donc a tester et a chaque un de ce faire une idée.
Par contre je peux affirmer que les modifs réalisé en amont, seront, sur des Triangles, assez impressionnantes.
Tout comme la modif du filtre...

Modification du filtre.

C'est en faite la seule modif que je voulais faire au départ... mais quand on commence avec le DIY, qui sais quand on va s'arrêter...

Image

Une fois le filtre modifié comme décrit dans mon premier post, voila mes conclusion a l'écoute:

C'est énorme.
Comment est-ce possible????
Comment de simples composant passif, peuvent-ils influencer autant sur le rendu sonore d'une enceinte?
Comment des ingénieur, normalement au courant de l'influences de ces composant peuvent-ils, pour économiser quelques euros, détériorer autant leurs produits???

Tant de questions, qui ne m'avais pourtant jamais traversé l'esprit avant, et qui maintenant prennent tout leurs sens.
Peut être que la réponse est justement là, parce que, avant de modifier, on ne peut ce rendre content.
Et finalement combien de personnes vont réellement en faire le constat?
A part quelques DIYeurs, quelques passionnés..., pour tout les autres (c'est a dire 99% des cas) l'enceinte est comme elle est, c'est tout, si on veut mieux, on tape dans la gamme supérieur…
Des considérations d'ordre commercial, finalement bien en phase avec notre époque.

Pour vous donner une idée du gain apporté, je vais utiliser une expression imagé que j'ai trouvé sur le net, d'un DIYeur ayant fait a peu près le même genre de modifs, il disait "c'est comme si vous enlevez une couverture de devant l'enceinte", et c'est vrai, l'expression imagé est bonne, c'est un peu l'effet qu'on ressent, la suppression d'un voile.

Mais ce n’est pas tout, le gain est vraiment présent sur de nombreux point.

Le médium/aigu est superbe, bien qu'encore un peu en avant par rapport au registre grave, il est plus aéré, plus du tout agressif, presque soyeux.
Le registre du grave comme je l'ai déjà dis s'en trouve bien dégraissé, plus sec.
Un ajustage est nécessaire. Une résistance de 2.7ohm sur la partie Médium/aigue ma donné de très bon résultat (en plus de la résistance sur le Tweeter).
Remarque: après de nombreux test (une fois les 2 enceintes modifiées), je suis finalement rester sur une seul résistance sur le tweeter (1.8ohm) et j'ai laisser le médium/aigu plus libre, car l'ajout d'un caisson Triangle Sub écran m'a apporté une très bonne assise dans le bas du spectre, tout en gardant le registre médium/aigu un peu libéré (ce qui correspond finalement assez bien à la signature sonore des enceintes Triangle)


Vous l'aurez compris, cette modif m'a vraiment comblé.
Pour tout vous dire, j'ai eu du mal à modifier la deuxième enceinte, tant le gain qualitatif ainsi obtenu était jouissif de comparaison.
Quel plaisir de passer de l'une a l'autre. (Je rappel que l'enceinte donc le filtre était non modifié, était pourtant déjà largement Tweaker au niveau de l'amortissement , du câblage etc...).
Le gain obtenu ici est donc réalisé uniquement par la modification du filtre, et rien d'autre.
On peut dire que ce gain est encore plus important qu'avec les modifs précédentes... ce qui nous donne au finale un saut en qualité assez impressionnant par rapport à l'enceinte de base.

La modif est donc largement validé.
Et après avoir fait mumuse quelques temps avec mon Cd de test...., je me mets au boulot pour la modif du deuxième filtre.

Là encore, les surprises sont au rendez-vous.
La stéréo est énorme, les sons semblent venir de partout, en faite l'enceinte existe moins qu'avant, elle disparaît presque. L'ambiance est bien mieux perçue.
Tout mes cd passent mieux... un p'tit Rebecca Pidgeon... plus du tout d'agressivité sur l'aigu, si fatiguant après de longue heures d'écoute sur les enceintes d'origine... Madeleine Peyrou, Pink Martini... tout y passe et tout est mieux.
Passons à de la musique un peu plus "rythmé" ... Dream Theater... (c’est en faite sur ce genre de morceau que je me suis rendu compte que les basses étaient nettement plus propres), superbe ça passe très bien.

Seul chose que je modifierai encore à l'occasion c'est la résistance du Tweeter (Mox 10w 1.8ohm) par une de meilleur qualité (genre Mills ou Rikken) en 2.2ohm pour adoucir encore un tout petit peu l'aigu.

Image

Voila j'espère avoir motivé d'autres personnes a s'essayer dans le DIY, car, personnellement, je trouve que ça vaut largement le coup, et quel expérience... de très belle heures passé sur mon système, sur les forums... ce fut très enrichissant dans bien des domaines... merci a tous ce qui m'ont apporter leur aide.

Amicalement SAN (Alsace)

Avatar de l’utilisateur
Kro
Messages : 285
Inscription : 14 Août 2006, 18:39
Localisation : Autun
Contact :

Messagepar Kro » 18 Fév 2008, 00:48

Super ce CR, ça fait plaisir à lire, et je sais pas pourquoi on dirait que tu en as encore sous le pied avec ces enceintes.

Pourquoi ne pas essayer une petite self à ruban sur le medium ?
Visitez JustDiyIt

Avatar de l’utilisateur
San
Messages : 28
Inscription : 20 Déc 2007, 20:38
Localisation : Guebwiller

Messagepar San » 18 Fév 2008, 14:28

Oui exact, une petite self ruban, pourquoi pas.
En faite le magasin HPS , grand spécialiste des HP, m'avait conseillé de surtout taper dans du bon condo, les self dans un premier temps était de qualité honorable chez triangle.
Mais il n'ai pas impossible que le jour ou je commande mes résistances mills, je prenne pas avec une petite self ruban pour tester.

Avatar de l’utilisateur
Kro
Messages : 285
Inscription : 14 Août 2006, 18:39
Localisation : Autun
Contact :

Messagepar Kro » 18 Fév 2008, 15:43

Ben en fait le condo le plus important dans ton enceinte c'est le 39µF série de ton medium, un bouchon de ce côté là et c'est la catastrophe...Effectivement changer la self pas trop pourrie est laisser un condo horrible là c'était pas dans l'ordre des choses.

Mais maintenant que tu as un bon condo (enfin un cocktail) un petit ruban pourrait encore venir faire de jolies choses dans le medium.

Pour les graves c'est des selfs à ferrite ou à air ? (les 2,7mH)
Visitez JustDiyIt

Avatar de l’utilisateur
DeLaFeuille
Messages : 964
Inscription : 30 Mars 2007, 16:59

Messagepar DeLaFeuille » 18 Fév 2008, 16:09

Bonjour San,

pourquoi n'as-tu pas changé le condo chimique de 33 µF de la voie grave ?

Avatar de l’utilisateur
San
Messages : 28
Inscription : 20 Déc 2007, 20:38
Localisation : Guebwiller

Messagepar San » 18 Fév 2008, 17:47

bonjour DeLaFeuille, je n'ai pas changer ce condo , car il est en parallèle sur le filtre et non en série.
Sont influence sur le rendu est donc minime.
Je l'ai néanmoins découpler avec un claritycap SA de 0.33µF.

Je suis d'accord avec toi Kro, c'est bien dans l'ordre des chose.
Mais sur mes Antal , c'était surtout le condo de 3.3µF sur l'aigu qui causait pas mal de tord.
Bien sur le 39µF a libérer complètement le médium , on ai d'accord.
Mais avant la modif , le plus gênant était pour moi l'aigu sur mes antals.
J'avais même prévu au départ de ne changer au ça.
Maintenant avec le recule je ne regrette vraiment pas d'avoir aussi un peu toucher au médium.

Le problème avec le changement de self , c'est la place.
Il n'ai plus possible s'utiliser la plaque d'origine, il faut faire un filtre fixé au fond de la caisse ou alors en externe.

Et dans ma démarche , je voulais aussi ne pas dépasser un certain budget (100euro).
Car sinon c'est sans fin.
Car je suis sur qu'avec un mundorf silver/gold on pourrai encore aller plus ... etc ... etc....
Alors je me fixe une limite.
Mais je suis tout a fait d'accord avec toi.
Le remplacement des self sur le grave et sur le médium pourrai encore aller plus loin.

Avatar de l’utilisateur
DeLaFeuille
Messages : 964
Inscription : 30 Mars 2007, 16:59

Messagepar DeLaFeuille » 18 Fév 2008, 18:03

San a écrit :bonjour DeLaFeuille, je n'ai pas changé ce condo , car il est en parallèle sur le filtre et non en série.
Son influence sur le rendu est donc minime.
Je l'ai néanmoins découplé avec un claritycap SA de 0.33µF.

Tu te trompes .
Remplace-le par un polypropylène et découple-le avec le clarity SA.

Avatar de l’utilisateur
San
Messages : 28
Inscription : 20 Déc 2007, 20:38
Localisation : Guebwiller

Messagepar San » 23 Fév 2008, 13:47

Bonjour delafeuille, le condo en parallèle sur le grave , permet au filtre de travailler en -12dB par octave soit un filtre du 2eme ordre.
Ce condo ne sert qu'a ajuster la pente de coupure.
Le signal ne le traverse pas.
Il n'est néanmoins pas inintéressante de le changer, tu as raison de le dire, simplement a cause de la dérive de valeur du condo d'origine du type électrolytique (on dis que le condo sèche avec le temps).
De même, vu la tolérance assez énorme des condo d'origine (+/-10%) la différence de pente de coupure entre l'enceinte gauche et la droit peut être importante, les tolérance des condos de course permet de réduire ces dispérsités (- de 2%).
Voila pourquoi on peut effectivement avoir un mieux en le changeant.
Mais c'est également le cas si on remplace par un identique (sans forcement mettre un condo très HdG).

Jean_Marc
Messages : 731
Inscription : 21 Juil 2006, 15:04

Messagepar Jean_Marc » 23 Fév 2008, 14:48

Bonjour,

A propos du condo de 33µF : "le signal ne le traverse pas" . Si, bien sûr, le signal le traverse, surtout les médiums. Quelle influence a-t-il a l'écoute je n'en sais rien, mais il est traversé par le signal et à mon avis un essai vaut la peine.

Amicalement. jean-Marc.

Avatar de l’utilisateur
fr6
Messages : 2079
Inscription : 10 Août 2006, 14:56
Localisation : France nord-est
Contact :

Messagepar fr6 » 23 Fév 2008, 15:10

Bonjour San,

...Le signal ne le traverse pas.


si c'était le cas tu pourrais l'enlever sans que ça ne change rien... et le fabricant ne l'aurait pas mis ! :wink:

Un 33µF présente une impédance de 48 ohms à 100Hz, et de 4,8 ohms à 1kHz.
Par conséquent plus la F est élevée plus le signal passe dedans : c'est d'ailleurs pour cela qu'il filtre, soit dit en passant... Et faire passer du signn dans un chimique, bon...

Deuxième point : si tu veux progresser pour pas cher, vire-moi bien vite ces câbles multibrins et remplace-les par des torsades de 2 x 4 fils cuivre-argenté isolés Teflon.
essaye aussi le bicâblage sans t'occuper de ce que machin à dit et de ce que truc en pense : ECOUTE...

Cordialement
Francis

Avatar de l’utilisateur
San
Messages : 28
Inscription : 20 Déc 2007, 20:38
Localisation : Guebwiller

Messagepar San » 23 Fév 2008, 15:14

Bonjour Jean marc, tu parle du condo de 33µF, celui qui est en parallèle sur le grave.
Tu dis qu'il est important car les médium le traverse,!!!???
Juste avant il y a une self...... connais-tu le but de cette self???
Apparemment non.
La self sur le grave a pour but de supprimer les médium et les aigu.
Lorsque le signal arrive sur une des patte du condo, il est déjà filtré, c'est a dire qu'il ne possède plus de médium ni d'aigu, éliminé par la self.
Ce condo permet simplement de couper plus rapidement.
Si on le supprime, chose tout a fait envisageable (voir les filtres de François H.) on ce retrouve avec un filtre du 1er ordre en -6dB par octave.
La pente de coupure sera alors plus douce, ce qui demandera de recalculer le filtre de la partie médium/aigu de l'enceinte, mais ce n'ai pas le but de ma modif.

Par contre le Condo de 39µF sur le médium est quand a plus de la plus haute importance car il est directement traverser par le signal (pour rappel ce condo a pour but de filtré/supprimé les graves dans le signal (idem pour le condo de 3.3µF sur le tweeter).
C'est les 2 composant a changer en priorité.
Il y a également une self sur le médium qui elle , comme pour le grave supprime une partie des aigues sur le médium.
De plus pour repondre a Fr6, j'ai découpler ce condo de 33µF sur le grave par un condo polypro de 0.33µF avec un ESR (résistance série équivalente ) faible, ce qui modifie de manière significatif la résistance dont tu parle.

Apres on peut biensur mettre du Mundorf Silver/oil et des self tritec partout et aller encore plus loin ,.... mais à quel prix?
Perso je me suis fixer un budget et j'essaie de le respecter.
Avec 100 euro j'essaie de changer ce qui apportent le plus, en priorité.
De plus il faut rester cohérent niveau budget, je ne pense pas que dépenser 300euro par enceinte en tweak soit une bonne idée sur des enceintes à 600 euro pièce.

Je respecter parfaitement quelqu'un qui veut aller plus loin, bien au contraire.
Dernière édition par San le 23 Fév 2008, 16:24, édité 3 fois.

Avatar de l’utilisateur
DeLaFeuille
Messages : 964
Inscription : 30 Mars 2007, 16:59

Messagepar DeLaFeuille » 23 Fév 2008, 15:35

Salut San,

je ne vais pas user mon clavier à essayer de te convaincre.
Je te dis juste : essaie !
Mets un 33 µF SCR MKP à 8,50 euro ( la maison du hp ).
Si ce n'est pas mieux qu'avant ou si tu n' aimes pas , tu me l'expédies ( le condo ), et je te le rembourse.

Avatar de l’utilisateur
San
Messages : 28
Inscription : 20 Déc 2007, 20:38
Localisation : Guebwiller

Messagepar San » 23 Fév 2008, 15:50

up
Dernière édition par San le 23 Fév 2008, 16:02, édité 2 fois.

Avatar de l’utilisateur
fr6
Messages : 2079
Inscription : 10 Août 2006, 14:56
Localisation : France nord-est
Contact :

Messagepar fr6 » 23 Fév 2008, 15:58

San,

à la fréquence de 1kHz, la self de 2,7mH en série avec le grave présente une impédance de 17 ohms environ.

Le condo de 33µF fait 4,8 ohms à cette fréquence, et les deux boomers en parallèle environ 4 ohms.

Le total fait donc en gros une vingtaine d'ohms, ce qui fait que le signal passe **un peu plus** dans la cellule médium, qui présente une impédance de 8 ohms environ à cette fréquence.
Le courant se partage en gros pour 2/3 dans le médium, et pour 1/3 dans la cellule grave.

En sortie de la self, notre courant à 1kHz se partage à nouveau, moitié dans les HP, moitié dans le condo de 33µF.

Si ton ampli débite 1A à cette fréquence (8W) il passera environ 0,66A dans le médium, 0,16A dans le HP grave et 0,16A dans le condo !

Met donc un multimètre aux bornes de ce condo, envoie du 1kHz et tu constateras par la mesure qu'un signal existe aux bornes de ce condo.

Mais si tu préfères raisonner au lieu de constater, je te laisse croire ce que tu veux.

A+
Francis

Avatar de l’utilisateur
San
Messages : 28
Inscription : 20 Déc 2007, 20:38
Localisation : Guebwiller

Messagepar San » 23 Fév 2008, 16:14

Parce que tu crois vraiment qu'a ce niveau de modif, j'ai pas encore tester ça?
Tu crois que j'ai pris des condo de "33"+5.6+0.47 pour faire le 39 du médium au hasard????
(Au faite , c'est quoi ton adresse, des SCR j'en ai une vingtaine dans mes cartons...) ;-).
Idem je cherche pas a te convaincre.
Je dis juste que chez moi, le simple fait de le découpler ma suffit a obtenir un mieux suffisant pour me satisfaire, et ma permis de rester dans mon budget.

En ce qui concerne les câbles Cuivre argenté, on vois que ta jamais tester sur des triangles.... ils sont tout simplement a bannir surtout sur des antal XS (en tout cas sur le tweeter, même les câbles d'origine tout oxydé était moins agressif)

Tout les Tweak d'enceinte Triangle que j'ai pu lire déconseille les câbles cuivre argenté sur les antal.
Alors qu'il est vrai, sur plein d'autre marque c'est vivement conseiller, je suis d'accord avec toi, mais sur mon CR ont parle bien d'Antal.

En ce qui concerne ton calcul, il est tout a fait juste.
J'ai fait le même.
Sauf que tu ne tiens pas compte du condo de découplage de 0.33µF en ClarityCap SA qui a un ESR ultra faible. ET R = (r1xr2)/(r1+r2) , donc le résultat du condo panaché n'a plus rien a voir avec le condo de 33µF seul.

(Merci Claude de chez HPS pour les explication....)
Voila pourquoi, si on le change pas , il faut le découpler.

Encore une fois, "après test", "chez moi", et pour rester dans mon budget, j'ai préférer privilégier les autres condo en série plutôt que celui la.

Ce qui, tu le remarquera, n'ai pas en contradiction avec ce que tu dis.

Pour clôturer la discussion, et si tu le veux bien , je dirai que la meilleur solution en terme de qualité est la tienne. C'est à dire changer le condo en parallèle sur le gravepar un bon polypro (et de le découpler avec un de petite valeur).
Mais que si c'est au détriment des condo en série sur le médium ou l'aigu (budget limité par exemple), mieux vaut rester sur une solution de découplage sur le grave et mettre du bon sur le Médium / aigu.
Le rendu général en sera meilleur.
Sony DA50ES, Sony DVP-7700, Sanyo Z2, Ecran Procolor 2m, NeufTV HD, Sennheiser HD570, Triangle Tweaké: Antal XS, Titus XS , Centrale Ecran, Sub Ecran.


Revenir vers « Electronique & Domotique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité