Le prix est à comparer à taille d'image 2:35 égale cad le prix d'un 65/70 " ou d'une instal VP avec un rendu d'image comparable
En 16/9 ça fait 46 " pour le JT c'est suffisant
une vidéo qui compare le resultat sur la méme hauteur d'écran :
http://www.blogeek.ch/index.php?2009/01 ... ifications
Reste effectivement à voir le résultat en live ...

Mouais ...

Et les sous titres...

Parce que, les sous-titres, ils apparaissent dans les bandes noires. Donc, plus de bandes noires... plus de sous-titres.
A moins qu'ils sortent un lecteur BluRay qui remontent les sous-titres (qu'il faudra alors acheter).

Et il faudra upscaler l'image en largeur... Du coup, on avait une belle image native en 1920x1080... et on va remettre des artefacts d'upscaling, de zooming. Je suis d'avis que si l'on veut une grande image...Ben on prend un écran un peu plus grand.

Comme ça, on a du natif et les sous-titres (même en dur quand les gars parlent une langue étrangère en vrai dans le film).

Et bien ça contribuera peut être à améliorer la connaissance de l'anglais en France, en regardant les films en V.O sans sous-titres

Prendre un 70" dans le salon quand on peut avoir un 56" plus discret ...
Les subtitles ne sont pas toujours dans les bandes noires et les gaulois qui regardent en VOST quand y a une VF doivent pas étre nombreux .
Sinon l'image d'un phillips hdg +ambilight est pas mal il me semble me souvenir : les tetons parlent de couleurs trés réalistes dans leur pre-test .

Oui pour les couleurs mais ils évoquent également une image floue générée par une mise à l'échelle perfectible.

C'est certainement l'interrogation la plus fréquente concernant un diffuseur d'une grande dimension inconnue à ce jour mais une mise à l'echelle correcte ne parait pas irréaliste : l'appareil tester est un proto il me semble
Reste que le concept est séduisant pour les cinéphiles qui n'ont pas de salle dédiée , ceux qui ne veulent pas encombrer leur salon avec un 65/70" ...

worf a écrit:Et bien ça contribuera peut être à améliorer la connaissance de l'anglais en France, en regardant les films en V.O sans sous-titres

A condition de ne considérer que la V.O. ne se limite qu'a la seule langue anglaise...

Ce qui n'est absolument pas mon cas.

La taille d'image 2.35 de ce nouvel ecran 56" 21:9 est legerement inferieure a celle d'un 60" 16:9 classique.

la base de ce 56" 21:9 est de 51.5"
la base d'un 60" 16:9 est de 52.3"

un 60" 16:9 proposera donc une image de 56.9"

Bien sur, un LCD 16:9 aura les bandes noires grises, ce qui gene un peu la vision.
L'experience d'absence de bandes de ce nouvel ecran est a n'en pas douter la seule solution (sans retro-eclairage LED) pour une belle qualite d'image en cinemascope.

Mon avis : un 60" plasma nouvelle generation reste encore le plus attractif, en terme de performance et peut etre de prix, mais nous saurons ca en Mai.

Ceci dit je leve mon chapeau a cette initiative de Philips. Il ne leur reste plus qu'a convaincre la niche de clients Geeks/Cinephile en proposant un traitement video de qualite et virer ce putain d'ambilight (ca doit rester debridable de taoute facon)

Julien Homecineson a écrit:Je suis d'avis que si l'on veut une grande image...Ben on prend un écran un peu plus grand.

Sérieux ?

RNO a écrit:La taille d'image 2.35 de ce nouvel ecran 56" 21:9 est legerement inferieure a celle d'un 60" 16:9 classique.

la base de ce 56" 21:9 est de 51.5"
la base d'un 60" 16:9 est de 52.3"

un 60" 16:9 proposera donc une image de 56.9"

Mon 50" me balance le sailor et lula d'arte sur 45" soit 10% de moins de diagonale

Si je me fie à ce rapport il faudrait plutot un 62" pour avoir une diagonale de 56 " en 2:35

Mais SURTOUT payer 4000/5000 euros le 60/65" pour avoir une image avec des bandes noires ...

on peut avoir une aussi belle image sur 100/120 " en videoprojection à ce tarif

ledavidou a écrit:

Julien Homecineson a écrit:Je suis d'avis que si l'on veut une grande image...Ben on prend un écran un peu plus grand.

Sérieux ?

Tu le fais exprès... En terme de surface en restant 16/9ème.... Quote ce qui précède et la suite ou TAGGLE.

@Bali : Surtout, en étirant l'image, il générera des artéfacts qui nuiront à la définition de ton image. A quoi ça sert d'avoir de la HD si c'est pour dégrader en l'upscalant. Il y a un zoom qui sera effectué.

La qualité sera inférieure avec ce Philips qui étire l'image qu'avec un 60"de même génération qui lui l'affichera en natif. Les bandes noires ne sont pas un problème. Elle permettent une certaine flexibilité.

Enfin, je crois que c'est par exemple Spielberg (il n'est pas le seul), il ne fait jamais de 2.35. Puis les films d'animation type Wall-E Pixar, toussa, c'est 16/9 aussi il me semble. Une TV 2.35, ce n'est pas super polyvalent.

Pas de traitement vidéo si le film comme beaucoup est en 2:33/35 : ce diffuseur est ciblé cinéphile

Tu as le choix entre des artefacts sur la tronche de PPDA

ET aussi un upscale des sources Tv sd en HD 16/9 (donc artefacts )
et un film en mode zoom activé comme la plupart des gens (qui générent aussi des artefacts )
ou des bandes noires (réelles et importantes ) .
Aucun diffuseur n'est polyvalent pas plus un 16/9 qu'un autre format .

Si, il y aura traitement et artéfacts :
Si le film est en 2.35, il y aura un étirement car la dalle a une résolution de 2560 x 1080. Donc :

Tu reçois ton film avec bandes noires en 1920x1080. (en gros l'image sur 800 lignes le reste en bande noir sur un 16/9)
L'écran vire les bandes noires et donc zoome et étire l'image pour qu'elle occupe les 1080 lignes de la dalle et les 2560 colonnes de large. Donc artefacts.

PPDA, tu le reçois en 1920x1080, lui, il sera nickel car la dalle foutra les bandes noires sur les côtés et il sera en natif... en gros, l'image sera "plus belle" en mode 16/9.

Le top aurait été qu'elle soit en natif 1920x820 pour faire du 2.35 natif finalement....

La plupart des sources TV sont en SD et l'upscale HD sur des grandes diagonales 16/9 est rarement top

La plupart des films sont tournés aux environs de 2:35 - car c'est adapté à notre vision - et la réso de ce diffuseur est en 21/9 soit 2.33

Reste à voir , outre la qualité du traitement du signal vidéo , s'il peut diffuser en 24P natif

Et encore une fois mettre 4000/5000 euros pour mater un film avec des bandes noires sur 25% de l'écran , c'est limite donc
l'idée de cette taille me parait pertinente mais réserver aux cinéphiles .