Nico-, tu es assis en ce moment même sur une pile d'ABX échoués, ça fait mal ?

Burndav a écrit:Même si je ne souhaite pas discuter de l'effet du jitter sur l'écoute, sa réalité n'est plus vraiment contestable

Il faut quand même tenir compte du fait que la plus grande partie de la littérature sur le jitter date des années 80-90.
Or, les fabricants de DACs ont depuis longtemps intégré des buffers d'échantillons et autres systèmes de régénération d'horloge qui permettent de s'en affranchir totalement.

nico- a écrit:Il y a quand meme un paquet de choses qui influent de manière objective sur l' écoute, genre les condensateurs liaison, la qualité de l' alimentation, le fonctionnement de l' étage de sortie (classe A par exemple).

Pour écouter les CD, il vaut mieux être alimenté par une centrale nucléaire.
Par contre, pour le vinyle, il faut une centrale au fuel.
Pour la FM, prévoir une éolienne.

Denis31 a écrit:Nico-, tu es assis en ce moment même sur une pile d'ABX échoués, ça fait mal ?

C' est quand meme marrant de voir des kids sortir à tout bout de champ l' argument soi disant scientifique de l' ABX.
Si vous etiez un tout petit peu moins cons vous auriez intégré depuis longtemps que l' absence de différences lors de tests ABX ne prouve pas que celles ci n' existent pas, seul les tests positifs peuvent servir à quelque chose.

M' enfin c' est surement trop compliqué pour une certaine faune des forums qui se contente d' une touche de vernis scientifique de mauvaise qualité pour essayer de justifier des choix qui sont d' ordre financier (je schématise un peu hein ? ).

nico- a écrit:Vous avez une idée de l' endroit ou vous pouvez vous les coller vos tests ABX de mayrde ?

Tu noteras que je ne parle pas de test abx, juste d'un comparatif a/b instantané en aveugle et à niveau électrique étalonné.

L'abx du fait qu'il fait appel à la mémoire auditive peut être plus complexe et long à mettre en œuvre et quand les différences sont très subtiles ça peut tenir de la torture raffinée.

Sauf bien sur pour le comparatif de cable secteur à 3K€ pour sur.

Putain, je suis presque d'accord avec une partie de la dernière réponse de nico, crotte !

nico- a écrit:Si vous etiez un tout petit peu moins cons vous auriez intégré depuis longtemps que l' absence de différences lors de tests ABX ne prouve pas que celles ci n' existent pas, seul les tests positifs peuvent servir à quelque chose.

Tiens, tu as compris ça ? c'est bien. Tu n'as donc plus qu'a aller en chercher un positif et revenir nous en parler.

Quand a tes sous-entendus sur le fric, tu peux te les carrer avec les ABX échoués. Sache que la simple vue de mon relevé de compte te ferais bander comme jamais, dugland.

Ton livret A de la poste il suffirait meme pas à financer les blancs dans ma cave.

Xéna a écrit:

DoobieOne a écrit:Je part du principe "peut être à tort" que s'il y a compression il y a obligatoirement perte de quelque chose.

Les fichiers ZIP et RAR sont là pour te prouver le contraire.

le tout est de savoir ce que l'on perd et ce que l'on est près à accepter de perdre et ce que l'on peut reconstruire. Je vous renvoi au simple codec MP3 qui repose en grande partie et à l'origine sur la psychoacoustique et les effets de masquages ... (pourquoi bouffer du code et des octets pour coder ce qu'à priori on n'entend pas ...)

Quant à la mémoire auditive et la méthodologie de test à employer j'en ai souvent fait écho car elle se pratique beaucoup dans l'industrie (automobile) moyennant une approche "scientifique" stricte et rigoureuse (tests perceptifs (audioconformité), comparaison par paire et/ou sémantique différentiel, analyse ACP, espace perceptif et profils sensoriels, ...)

Si vos livrets dépassent le plafond PM me et j'vous donne mon RIB/SWIFT

Quant aux caves trop remplies attention les vins ne se gardent plus comme avant ... faut les boire un peu plus vite

...le tout est de savoir ce que l'on perd et ce que l'on est près à accepter de perdre et ce que l'on peut reconstruire...

Ne mélange pas les pb, la ligne est déja assez bruitée , on parlait de compression lossless. On ne perd RIEN et on est près à RIEN accepter de perdre, on est des vrais de vrais.

Bah pourquoi perdre si on est pas obligé ? Pour faire plaisir à Fletcher et autres Munson et mettre en évidence la tonotopie ?

nico- a écrit:Ton livret A de la poste il suffirait meme pas à financer les blancs dans ma cave.

Tu bois pour pouvoir apprécier tes enceintes ?

Denis31 a écrit:on parlait de compression lossless. On ne perd RIEN et on est près à RIEN accepter de perdre, on est des vrais de vrais.

ça ce sont les souhaits, les données d'entrée. Mais au final ? Il me semble que tout modèle basé en partie sur un processus de prédiction est toujours entaché d'erreur (estimation) aussi minime puisse-t-elle être

Denis31 a écrit:Tu bois pour pouvoir apprécier tes enceintes ?

même qu'il est p'tete binaire blanc - rouge ... et pis après 3 verres c'est la logique floue (rosé ?)

Je pense que tu t'enduis d'erreur mon cher rati, il s'agit de compression informatique basée sur la redondance d'information à base de 1 et 0.
Je n'en dirait pas plus au niveau théorique... , mais en pratique l'analogie et non l'oenologie avec le rar ou le zip s'applique :t'imagines quand tu zip un fichier avec de belles équations si au dézip, une valeur avait changé ou manquait ?

Denis31 a écrit:

nico- a écrit:Ton livret A de la poste il suffirait meme pas à financer les blancs dans ma cave.

Tu bois pour pouvoir apprécier tes enceintes ?

Le coup est bas là
Sisi

alpacou a écrit:il s'agit de compression informatique basée sur la redondance d'information à base de 1 et 0.

ah bon
moi j'pensai à flac d'O et flac de 20

on se demande quand même pourquoi on fait des codes de détection et correction d'erreur quand on manipule des 0 et des 1

ratitifb a écrit:on se demande quand même pourquoi on fait des codes de détection et correction d'erreur quand on manipule des 0 et des 1

Tous les systèmes de compression incorporent leurs propres codes redondants. Nan, mais vraiment ratiftib, la compression sans perte CA EXISTE.